昨日、掛かってきた電話に出ますと、
「こちらは、○○税理士事務所です。この度、業界初の自動音声にて・・・」プツッ
と、ここで切った訳ですが、なんと、自動音声にて電話をかけてきました。
このような方法で顧客を拡大できるのでしょうか。気になるところです。少なくとも私は途中で切ってしまいましたが。

ＷｉｎＸＰユーザーの私としては、今日の「ＸＰのサポートが８００日を切る」と言うニュースを見て、「２年以上もあるし」と心の中で突っ込んでしまいました。
　しかし、本当はＷｉｎ７に兆戦したいです。
　昨年春には噂になり、秋あたりから薄型・軽量・ハイスペックなノートＰＣが続々と出てきて、いつ私の心を揺さぶる製品が出るのかと心待ちにしているのですが未だに出ません。Ｂ５サイズのノートＰＣが欲しいのですが、まだまだビミョーな所ですね。
　現在私が使っているノートＰＣもデスクトップＰＣもＸＰなので、もう２世代も前のＰＣになります。しかし、ＸＰではあってもストレスを感じないほどに速いです。ＸＰだから速いとも言えますが。
　さすがに８００日以内には心揺さぶる製品を出してもらいたい。

　最近「ステマ」と言う言葉が話題に上がってきます。ステルスマーケティングと言う言葉が正式で、端的に「やらせ広告」と言う意味で理解して良いと思います。

　ところで、当事務所も依頼者様から感謝の言葉を頂くことがあります。非常にありがたいことで、自分自身でも「難易度が高いのに良い仕事をしたな」と言う時には充実感も高いので自慢したくなるくらいです。
　しかし、守秘義務の観点から事件の具体的な内容に触れることは出来ません。また、メールであればそれをコピーアンドペーストすれば良いのですが、口頭のお礼の場合には、私自身が文章に起こすのは「やらせ」にもなりかねません。
　もっとも、当事務所に対するお礼の言葉を載せることは、当事務所の方針を知ってもらうには有用であると考えますので、依頼者様から頂いたメールから掲載しても問題が無い部分をコピーアンドペーストして掲載してみることにしました。

　さて、同業に限らず、様々な業種で「お客様の声」を掲載しているサイトは多々ありますが、読んでいると少々不思議です。
　例えば、当事務所のＨＰに、次のようにお客様の声が書いてあったらどう思いますでしょうか。「詐欺に合って警察に行きましたが、詐欺は難しいと散々断られて困っていたので先生に依頼しました。丁寧に打ち合わせをするなどして良い告訴状を作成して頂き、その相手に実刑判決が下りました。ありがとうございました。」このような内容は不思議に感じませんでしょうか。
　依頼者様が下さるお礼の言葉として、このように事件の内容や経緯などを話すとは通常考えられません。なぜなら、当たり前の話ですが、お礼を受け取る側は依頼者様の事件の内容などを知っているのですから、依頼者様がくださるお礼の中で態々と事件を説明するかのように記載するのは不自然だからです。
　もちろん、「お客様にお願いして書いてもらいました」と言うことであれば問題ありません。しかし、そうでは無い場合もちろんのこと「許可を得て掲載しています」と記載してある場合も含めて、一般論としては「自分でお願いしていないにも関らず、お客様が送って下さった手紙（メール）」に、事案の内容などが書いてあったら極めて奇妙です。
　つまり、私が不思議に感じる「お客様の声」とは、本当は「お客様の声と思われるもの」なのでは無いかと感じた次第です。

　最近、ネット上で台湾の方と少々交流があります。その方もどうやら昨年震災の件で募金してくださっているようです。

　正直な話、私は台湾と言う場所をあまり知りませんでした。しかし、昨年の大震災以後、台湾は私が知る限り、２００億円を超える義捐金を日本に送ってくださっている非常にやさしい人々が居る国だと言う認識になりました。
　ただ，正確には、日本政府としては、台湾を国として認めて居ないようです。
　民間レベルではお礼の広告を打ったりしていたのも存じ上げていますが、政府レベルでは謝意を公式には表していません。
　なぜ、台湾は，このような無礼な国に対して、多くの日本人の記憶以上に支援してくれるのでしょうか。

　それに加えて、昨年末、「台湾がネット上で『十大幸福事件』を募集したところ『日本の東北大震災に台湾人皆が募金して感謝されたこと』が一位になった。」と言うニュースがありました。
　もうここまでくると、台湾の方々に人間的に全く勝てる気がしません。
　このニュースを見たときに、本当に情けないやらで涙が出てきます。
　いつか台湾へ行って，どのような人々が居るのか訪ねてみたいです。

　尚，昨年の記事ですが，台湾の方の声が見れる私のお気に入りの記事です。
「台湾で日本への震災チャリティー番組21億円の義援金集まる！台湾の反応」
http://mantou.at.webry.info/201103/article_7.html
「日本で進行中の『謝謝台湾計画』　台湾人の反応は？」
http://mantou.at.webry.info/201104/article_1.html
「続 『謝謝台湾計画』 広告掲載当日の台湾の反応は？」
http://mantou.at.webry.info/201105/article_1.html

　野田内閣で法務大臣が交代になりましたが、民主党政権になってから本日まで、三権分立が無視されています。

　行政庁に勝手なことをやらせない為にあるのが国会で作られた法律であり、行政庁に勝手に終局的な判断をさせない為の裁判所なのです。
　「死刑制度が間違っている」と言うのであれば、それは国会で死刑制度を廃止にすべきであり、「事件を起した死刑囚にも事情があった」と言うのであれば、それは裁判所で審理すべきなのであります。
　三権分立のある種のトップとしてその職を引き受けたのであれば、三権分立の趣旨に乗っ取って職責を真っ当しなければならない。
　法の中心的な執行者である法務大臣が、法律を蔑ろにしていたのは疑問を感じます。